5要素は『目的・材料・条件・形式・確認』
1目的→2材料→3条件→4形式→5確認
目的は何に使うか、材料はAIが参照する事実、条件は対象者や文字数、形式は表・箇条書きなど、確認は不明点や推測の扱いです。
そのまま使える基本テンプレ
目的：［何に使うか］
材料：［必ず使う事実・原文］
条件：［対象者・長さ・避けること］
形式：［箇条書き／表／本文など］
確認：不足情報は推測せず、先に質問してください。一度に完璧を狙わず、初稿を見て「違う点」を返すほうが、何が足りなかったかを学べます。
悪い出力を全部AIのせいにしない
材料が足りない、ゴールが曖昧、正解を判定できない、という3つは依頼側で直せます。一方、事実の正確さや最新性は文章のうまさとは別なので、公式情報で確認します。
修正の返し方
- 残す部分を1つ指定する
- 違和感を具体的に3つ返す
- 次の版で変える範囲を限定する
例：お知らせメールを5要素へ分解
目的
既存顧客へメンテナンス日を誤解なく伝える。
材料日時、停止する機能、影響しない機能、問い合わせ先。
条件300字以内。不安を煽らず、未確定事項は書かない。
形式件名3案と本文1案。
確認材料にない内容は補わず、不足があれば先に質問。
「丁寧なメールを書いて」だけより、事実と判断の境界が見えます。
初稿から3回で仕上げる会話
- 1稿目：構成と不足情報だけを見る
- 2稿目：残す部分を指定し、違和感を3点返す
- 3稿目：原文と照合し、数字・日時・固有名詞を人が確認
毎回全文を作り直させず、「件名だけ」「第2段落だけ」と変更範囲を限定します。
出力が悪いときの切り分け表
内容がずれる目的か対象者を具体化
事実を足す材料外は推測禁止と指定
長すぎる文字数と残す要素を指定
口調が違う良い見本と避ける表現を渡す
使いにくい表・箇条書きなど形式を指定
よくある質問
役割設定は必ず必要ですか？
必須ではありません。目的、材料、対象者、確認方法のほうが出力を評価しやすくなります。
長いプロンプトほど精度が上がりますか？
必要な情報が増えるなら役立ちますが、矛盾や不要条件も増えます。最初は5要素で短く組み、結果を見ながら条件を足します。
テンプレを毎回そのまま使えますか？
骨組みは再利用できますが、材料と完成条件は作業ごとに変えます。うまくいった例と失敗例をセットで残します。
確認に使った公式情報
サービスやガイドラインは更新されます。申込・導入前に最新版を確認してください。
FREE KIT
まず1個、今日つくってみる
コードを書かずに、Claudeへ貼るだけで動く「指示文3本」と保存手順をまとめた無料の『AIものづくりスターターキット』があります。メールで受け取れます。
無料キットを受け取る